找餐飲公司托管食堂飯菜太差 員工跳槽
今年早些時候，黃浦鎮的一家企業聘請了一家餐飲公司為員工(gong)提供工(gong)作餐，并簽訂(ding)了(le)一份三年期的食堂合同，短短一個月后，該公(gong)司收到(dao)了(le)許多(duo)員工(gong)的投(tou)訴，稱飯菜太少，飯菜質量(liang)太差，甚至有些(xie)員工(gong)辭(ci)職。
在(zai)多次溝通失(shi)敗(bai)后，公(gong)(gong)司宣布終止與(yu)餐飲(yin)(yin)公(gong)(gong)司的(de)合(he)同，并(bing)拒絕支付部分餐費，餐飲(yin)(yin)公(gong)(gong)司一時(shi)憤怒(nu)，將企業告上法庭(ting)，雙方各(ge)執己(ji)見，互(hu)不妥協。7月7日(ri)，在(zai)黃埔C的(de)調解下(xia)。中山市(shi)第二人民法院(yuan)，雙方同意終止餐飲(yin)(yin)服務合(he)同，原告賠償8000元。
2010年3月9日(ri)，被(bei)告(gao)(gao)以伙食質量不符合(he)(he)要求(qiu)為(wei)(wei)由，向原(yuan)告(gao)(gao)發出終止食堂合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)通知，原(yuan)告(gao)(gao)認為(wei)(wei)在(zai)簽(qian)訂合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)后，他履行了合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)規定的(de)各項義務，為(wei)(wei)被(bei)告(gao)(gao)的(de)雇員提供了美味的(de)飯菜。但在(zai)3月9日(ri)，被(bei)告(gao)(gao)突然單方面發出通知，要求(qiu)從3月15日(ri)起終止合(he)(he)同(tong)(tong)(tong)。
在溝通協調無(wu)效(xiao)后，為(wei)避免(mian)進(jin)一(yi)步損失，原告(gao)同意解除合(he)(he)同，并(bing)與被(bei)(bei)告(gao)結清部(bu)分款項，但(dan)其余被(bei)(bei)告(gao)拒絕支(zhi)付(fu)41341.3元，原告(gao)認為(wei)被(bei)(bei)告(gao)提前(qian)解除合(he)(he)同，拖欠食品費。新臺幣，使他無(wu)法實(shi)現合(he)(he)同的目的，因此他起訴中山市(shi)第二人(ren)民法院，要求(qiu)被(bei)(bei)告(gao)支(zhi)付(fu)41341.3元的滯納(na)金和152327元的預期利息(xi)賠償金。
被(bei)告(gao)在收(shou)到原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)的(de)(de)起(qi)訴書時(shi)，認為原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)是一個壞人，被(bei)告(gao)說，原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)承認后，被(bei)告(gao)的(de)(de)雇員反映，食品(pin)質量太(tai)差，數(shu)量太(tai)少，不夠(gou)吃，2月24日，被(bei)告(gao)提出特德(de)對(dui)吃過東西(xi)的(de)(de)員工進行了第一次普查(cha)。98%的(de)(de)員工對(dui)飯(fan)菜不滿意。被(bei)告(gao)再次要求原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)改(gai)(gai)善(shan)，經整改(gai)(gai)，原(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)食品(pin)質量沒有改(gai)(gai)善(shan)。
2月28日(ri)元宵(xiao)節，除正(zheng)常用餐(can)外，被(bei)(bei)告購(gou)買了一只金(jin)豬，為公司全體員工免費(fei)添加(jia)膳食。當日(ri)食堂滿(man)(man)意(yi)(yi)度調(diao)(diao)查(cha)結果令人(ren)滿(man)(man)意(yi)(yi)，3月3日(ri)、8日(ri)，被(bei)(bei)告再次對員工食堂滿(man)(man)意(yi)(yi)度進行調(diao)(diao)查(cha)，兩次調(diao)(diao)查(cha)中99%的員工表示不滿(man)(man)。
被告(gao)稱，餐食質(zhi)量差(cha)導(dao)致員(yuan)工投(tou)訴，甚至導(dao)致員(yuan)工辭職，嚴重影(ying)響了(le)被告(gao)公司的(de)生產效率。因此，被告(gao)單(dan)方終(zhong)止了(le)與原(yuan)告(gao)的(de)餐飲服務合同(tong)。
至于未向原告(gao)(gao)支付餐費，被告(gao)(gao)聲稱(cheng)，在合(he)同終止后，原告(gao)(gao)提(ti)供了其他公司的財務(wu)收據，并(bing)拒絕支付，被告(gao)(gao)認為一切責(ze)任由原告(gao)(gao)承(cheng)擔，原告(gao)(gao)的行為是不(bu)分青紅皂(zao)白的。反訴(su)要求原告(gao)(gao)提(ti)前交納水電費1876元，聘請律師(shi)代(dai)理費9000元。
在法庭上，原告堅持他提供的(de)飯(fan)菜很(hen)可(ke)(ke)口，并(bing)贏得了被告工作人員的(de)一致好(hao)評(ping)。他們(men)中的(de)一些人對人口難(nan)以(yi)調(diao)整這一事(shi)實并(bing)不滿意。目前，價格(ge)很(hen)高(gao)。每天三(san)頓飯(fan)的(de)餐(can)費(fei)只有(you)(you)8元，所(suo)以(yi)不可(ke)(ke)能讓所(suo)有(you)(you)員工都(dou)滿意。
被告(gao)稱，2月24日、3月3日和3月8日的(de)三次民意調查顯示，大(da)部分(fen)員工對原(yuan)告(gao)的(de)飯菜不滿(man)意，10名員工的(de)辭職(zhi)信已提交法庭。辭職(zhi)的(de)原(yuan)因是食(shi)物不足或(huo)食(shi)物不令人滿(man)意。
由于雙方分歧(qi)較大，雙方在庭(ting)審(shen)中未能(neng)達(da)成一致意(yi)見，庭(ting)審(shen)結束后，曾(ceng)志法官堅持調解優先(xian)原則，對雙方證據進(jin)行了認真的(de)對比。經過多次調解，被(bei)告最終同(tong)意(yi)支付拖欠(qian)餐(can)費39465.3元，賠(pei)償原告8000元，并自愿(yuan)撤回反訴，承(cheng)擔受理(li)費1000元。