找餐飲公司托管食堂飯菜太差 員工跳槽
2023-02-01 11:00:32 點擊：0
今年早些時候，黃浦鎮的一家企業聘請了一家餐飲公司為員工提供工作餐，并簽訂了(le)一(yi)份三年期的食堂合同，短短一(yi)個(ge)月后，該公(gong)司(si)收(shou)到了(le)許多員工的投訴，稱飯菜太少，飯菜質量太差，甚至有些員工辭職(zhi)。
在多次溝(gou)通失敗后，公司宣布終(zhong)(zhong)止與餐(can)飲(yin)公司的合同，并拒絕支付(fu)部分餐(can)費，餐(can)飲(yin)公司一時(shi)憤怒，將企業告(gao)上法庭，雙方(fang)(fang)各執己見，互不妥協。7月(yue)7日，在黃埔C的調解下(xia)。中山市第二人民(min)法院(yuan)，雙方(fang)(fang)同意終(zhong)(zhong)止餐(can)飲(yin)服務合同，原告(gao)賠(pei)償8000元(yuan)。
2010年3月(yue)9日(ri)，被(bei)告(gao)以伙(huo)食(shi)(shi)質量(liang)不(bu)符合(he)(he)(he)要(yao)(yao)求為(wei)由，向(xiang)原告(gao)發出終止(zhi)食(shi)(shi)堂合(he)(he)(he)同(tong)的(de)(de)通知，原告(gao)認(ren)為(wei)在(zai)簽訂合(he)(he)(he)同(tong)后，他履行了(le)合(he)(he)(he)同(tong)規定的(de)(de)各項(xiang)義務，為(wei)被(bei)告(gao)的(de)(de)雇員提供(gong)了(le)美味的(de)(de)飯菜(cai)。但在(zai)3月(yue)9日(ri)，被(bei)告(gao)突然單方面發出通知，要(yao)(yao)求從3月(yue)15日(ri)起(qi)終止(zhi)合(he)(he)(he)同(tong)。
在溝(gou)通協調無效后，為(wei)避免進一步(bu)損(sun)失，原告同意解除合(he)(he)同，并與被(bei)告結(jie)清部分款項，但其余(yu)被(bei)告拒絕支(zhi)(zhi)付41341.3元，原告認為(wei)被(bei)告提前解除合(he)(he)同，拖欠食品費(fei)。新(xin)臺幣，使他無法(fa)實現合(he)(he)同的(de)目的(de)，因此他起訴中山市第(di)二(er)人(ren)民(min)法(fa)院，要求被(bei)告支(zhi)(zhi)付41341.3元的(de)滯納金(jin)和(he)152327元的(de)預期利息賠償金(jin)。
被告(gao)在收到(dao)原告(gao)的(de)起訴書時(shi)，認為原告(gao)是(shi)一個壞人，被告(gao)說，原告(gao)承認后，被告(gao)的(de)雇員反映(ying)，食品質量太差，數量太少(shao)，不夠吃(chi)，2月(yue)24日，被告(gao)提出特德對吃(chi)過東西的(de)員工(gong)(gong)進行了第一次(ci)(ci)普(pu)查。98%的(de)員工(gong)(gong)對飯菜不滿意。被告(gao)再次(ci)(ci)要求原告(gao)改善(shan)，經整改，原告(gao)食品質量沒有改善(shan)。
2月28日元宵節，除正常用餐外，被告購買(mai)了(le)一只金豬(zhu)，為公司全體員(yuan)工(gong)免(mian)費(fei)添加膳食。當日食堂(tang)滿(man)(man)意度(du)調(diao)查結果令人滿(man)(man)意，3月3日、8日，被告再(zai)次對(dui)員(yuan)工(gong)食堂(tang)滿(man)(man)意度(du)進行調(diao)查，兩(liang)次調(diao)查中99%的員(yuan)工(gong)表示(shi)不滿(man)(man)。
被告(gao)稱，餐食質量差導致員工投(tou)訴，甚至導致員工辭職，嚴重影(ying)響了(le)(le)被告(gao)公司的(de)生產效率。因此，被告(gao)單方終止了(le)(le)與(yu)原告(gao)的(de)餐飲(yin)服務合(he)同。
至于未向(xiang)原告(gao)(gao)(gao)支(zhi)付(fu)餐費，被告(gao)(gao)(gao)聲稱，在合同終止后，原告(gao)(gao)(gao)提供了其他公司的財務收據，并拒(ju)絕支(zhi)付(fu)，被告(gao)(gao)(gao)認為(wei)一切(qie)責任由(you)原告(gao)(gao)(gao)承(cheng)擔(dan)，原告(gao)(gao)(gao)的行為(wei)是不(bu)分青紅皂白的。反訴要求原告(gao)(gao)(gao)提前交(jiao)納水電費1876元，聘(pin)請律(lv)師代理費9000元。
在(zai)法庭上(shang)，原告(gao)堅持他提供的(de)飯菜(cai)很(hen)可口，并(bing)贏得了(le)被告(gao)工作(zuo)人(ren)員(yuan)的(de)一致好(hao)評(ping)。他們中的(de)一些人(ren)對人(ren)口難以調(diao)整這一事實并(bing)不滿(man)意(yi)。目前，價格很(hen)高。每天三頓飯的(de)餐費只有8元，所以不可能讓所有員(yuan)工都滿(man)意(yi)。
被告(gao)稱(cheng)，2月24日(ri)、3月3日(ri)和3月8日(ri)的(de)(de)三(san)次(ci)民意調查顯示，大部分員(yuan)工對原告(gao)的(de)(de)飯(fan)菜不滿意，10名員(yuan)工的(de)(de)辭(ci)職信已(yi)提交法(fa)庭。辭(ci)職的(de)(de)原因是食(shi)物不足或(huo)食(shi)物不令(ling)人滿意。
由于雙(shuang)方分歧較大，雙(shuang)方在庭審中未能達成(cheng)一(yi)致意(yi)見，庭審結(jie)束后，曾志法官堅持調(diao)解優先原則(ze)，對雙(shuang)方證據進行(xing)了認真的對比。經過(guo)多次調(diao)解，被告最(zui)終同意(yi)支付拖欠餐費39465.3元，賠償(chang)原告8000元，并(bing)自愿撤(che)回(hui)反訴，承(cheng)擔受理費1000元。
